中新网上海新闻4月17日电(谢梦圆 王辉)技术从未如此深刻地介入欺诈与反欺诈的博弈，当诈骗与“AI”工具相遇，法律该如何为权益筑起防线？近日，段和段律师事务所合伙人吴坚律师接受媒体采访，他结合自身执业经验，深入剖析了AI对欺诈犯罪的重塑影响，以及法律与技术协同应对的路径。

　　“AI带来的绝非简单的工具升级，而是对犯罪逻辑的彻底重塑。”吴坚开门见山，“技术迭代不断压缩防御反应时间，深度伪造技术正逐步瓦解人与人之间的信任根基，而AI的工业化应用则让欺诈行为得以规模化蔓延，其影响远超传统欺诈模式。”

　　谈及AI技术的双重属性，吴坚直言：“AI技术始终是一把双刃剑，挑战与机遇并存。”他进一步解释，一方面，深度伪造等AI技术让欺诈行为变得更加隐蔽，给识别和防范带来了极大难度；但另一方面，即便在虚拟资产交易等看似隐蔽的环节，AI应用仍会留下可追溯的痕迹。

　　当被问及当前应对AI欺诈的核心难点时，吴坚表示，现有证据规则与资产追踪方法正面临严峻挑战，核心症结在于“AI应用的边界尚未清晰界定，使用方式缺乏统一规范，运行过程中的风险控制机制也仍不健全”。他特别强调了伦理规范的重要性：“更值得警惕的是人工智能伦理道德规范的缺失，若缺乏法律与道德的双重约束，深度伪造内容的甄别、溯源以及相关责任的认定将变得愈发困难，这不仅会增加维权成本，更会对传统证据规则和资产追踪体系构成系统性冲击。”

　　在探讨法律人与技术的关系时，吴坚给出了明确的定位：“技术问题终究需要技术回应，而法律人的职责，就是在拥抱技术工具的同时守住专业边界。”他补充道，既要善用AI提升工作效率，更要以自身的专业能力完成最后的校验，确保法律服务的严谨性与准确性，这是法律人的底线。

　　针对“AI技术将从哪些维度影响欺诈犯罪的模式与规模”这一问题，吴坚给出了具体解读：“这种影响是结构性的，主要体现在三个方面。”他逐一分析，首先是技术迭代极快，“通用人工智能(AGI)的应用正以‘月’为单位加速推进，这使得欺诈手段的更新周期被极度压缩，防御方面临着持续且快速演进的技术挑战”；其次是欺骗性质变，“基于深度伪造的诈骗能够实时生成与亲友完全一致的音视频，彻底颠覆了基于身份、声音的传统信任验证机制，让识别与防范变得极为困难”；最后是犯罪工业化，“AI能实现诈骗流程的自动化与个性化，使犯罪团伙能以前所未有的效率，同时对海量目标实施定制化欺诈，既大大降低了犯罪门槛，也急剧扩张了欺诈的潜在规模”。

　　面对AI欺诈的挑战，法律服务机构该如何革新服务模式与工具？吴坚建议：“应对AI驱动的欺诈，法律服务必须前置性地升级模式与工具。”

　　他鼓励道，“律师尤其是年轻一代律师，应主动将AI深度融入日常工作流程，让其成为像法律检索一样高效的辅助工具。”同时，他提醒，“关键在于为AI应用设立清晰的边界与完善的风险控制机制——当前AI仍有可能生成误导性信息，因此所有AI产出的内容，都必须经过律师基于专业知识的‘双重核查’，确保结果准确可靠。”在他看来，“技术的价值在于服务并增强专业判断，而绝不能替代人的最终责任。”(完)

注：请在转载文章内容时务必注明出处!   

编辑：李秋莹