中新网上海新闻9月17日电(李佳佳)高端餐饮品牌如何在不稀释自身价值的前提下，借助连锁渠道完成从“宴席场景”到“日常消费”的跨越？

　　近日，赛百味与大董联合推出的烤鸭系列在全国1200多家门店上市，人均三五百元的大董烤鸭以三明治的形态走进快餐门店，走入更多中国消费者的心智。

　　这是赛百味“百味新江湖”本土化战略落地的首个联名项目，也是观察中国餐饮行业结构性分化中品牌跨界逻辑的一个窗口。

 

 

　　跨界联名本身并非新鲜事。喜茶与FENDI的合作曾让FENDI微信搜索指数从日常约80万增至2380万，增长约30倍。而法国奢侈品牌纪梵希(Givenchy)推出的早餐快闪活动一经推出后也在社交媒体上刷屏。3元一根的油条、8元一杯的豆浆，换上印有品牌logo的包装后，这些最常见的本地街头早餐，成为不少消费者疯抢的“潮流单品”。其实，上述二者更多的是品牌的营销，而非产品的创新。

　　更具参考价值的是肯德基的本土化路径。肯德基蛋挞目前每年为品牌创造超过30亿元的销售额，被视为其进入中国市场以来本土化产品创新最成功的案例之一。这一单品之所以持续贡献收入，核心在于它将中国消费者熟悉的甜品口味嵌入了标准化快餐体系，形成了可持续的复购，而非一次性的打卡消费。

　　反观茅台与瑞幸的酱香拿铁，则呈现了另一种走向。2023年该产品上线首日销量突破542万杯，但贵州茅台在2025年度股东大会上将其定性为“战略失误”，明确表示“茅台无形资产里最大的资产是品牌和商誉，未来茅台品牌的目标是长红，而不是网红”。有品牌研究者指出，跨界联名如果合作停留在品牌标签的互相引用，短期流量不仅难以沉淀为长期资产，反而可能对高端品牌的稀缺性造成不可逆的稀释。

　　回到赛百味与大董的此次合作，其与上述联名案例的关键区别在于产品层面的实质性融合。双方围绕“酥不腻”烤鸭的工艺特点进行了联合研发——鸭皮酥脆是烤鸭的核心口感，但在面包与蔬菜的水汽环境中极易回软，研发团队对皮脂结构做精细化调整，通过优化皮层与肉质配比以及门店烤箱复热方案，尽可能在三明治中还原正餐烤鸭的酥脆口感。这与肯德基蛋挞的逻辑更为接近：将中餐的核心味觉体验转化为可在标准化体系中稳定复现的产品，而非简单的品牌联名。

　　从消费场景看，烤鸭与三明治的品类粘合度也提供了基础。两者均以蛋白质与碳水为核心，北京烤鸭“卷饼而食”的传统吃法与三明治“夹而食之”的形态本就相通，大董烤鸭百味卷复刻的“片皮鸭卷着吃”更是在产品形态上完成了与中式饮食传统的直接对接。大董创始人董振祥将合作定义为“推动高端美食的大众化”，并提出“高端从来不是高价和门槛，而是严苛的品质标准”，足以见得大董选择以产品层面的联合研发推动高端价值的日常化延伸。

　　但联名产品的考验并未结束。赛百味大董烤鸭系列属于秋季限定产品，供应周期有限，合作的长期效果尚需复购数据来检验。赛百味与大董的这次尝试，能否从限时营销升级为可持续的品类创新，取决于一个更根本的问题：消费者是否会因为“好吃”而复购，而非因为“联名”而尝鲜。(完)

注：请在转载文章内容时务必注明出处!   

编辑：王丹沁